TRATO PENAL DISCRIMINATORIO – Enrique Maldonado Roi

En el artículo publicado por La Tercera el pasado 27 de abril, titulado Procesados por derechos humanos recurren al tribunal constitucional acusando trato penal discriminatorio, llaman la atención los alegatos, en donde  la abogada querellante, en representación del ministerio de JUSTICIA, cuestiona la presentación del abogado defensor solo por razones de forma y termina señalando “esto lleva a concluir que estamos frente a un requerimiento que lo que busca es invalidar el procedimiento penal antiguo”. 

Por otra parte, la abogada de “La Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos” coincidentemente ha solicitado que se rechace el requerimiento de los procesados por cuanto lo único que busca es dilatar el proceso; en tanto, la consejera del Consejo de Defensa del Estado manifiesta que “en realidad han buscado dilatar las causas y con ello vulnerado una vez más los derechos de las víctimas que queremos un proceso justo y rápido”.

Lo que buscan los recurrentes no es eludir ni dilatar la acción de la justicia, sino que están pidiendo que se les someta a un juicio justo y mediante un procedimiento que respete las normas del “Debido Proceso”, atendiendo a que el procedimiento antiguo fue reemplazado por no respetar las normas de un debido proceso y el “nuevo procedimiento procesal penal”, desde el año 2005 se aplica a todos los chilenos excepto los acusados en causas de derechos humanos.

Abogar por un juicio justo es un DERECHO de todo procesado, aun cuando ello pueda retrasar el procedimiento y lo razonable sería que los querellantes antes de alegar dilación defendieran las razones que en su opinión justifican que se siga aplicando un procedimiento judicial poco transparente y que se ha prestado para “inconstitucionalidades, arbitrariedades e ilegalidades”.  

Enrique Maldonado Roi